From d0f81cfd4f44ee82267d7413ffbb698cf71843be Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: "Tomoya Matsuura(MacBookPro)" Date: Thu, 14 Dec 2023 00:36:29 +0900 Subject: [PATCH 1/2] [obsidian] vault backup: 2023-12-14 00:36:29[ --- content/mimium新内部表現の構想.md | 5 +++++ content/ブロックとサンプルの互換性.md | 7 +++++++ 2 files changed, 12 insertions(+) create mode 100644 content/ブロックとサンプルの互換性.md diff --git a/content/mimium新内部表現の構想.md b/content/mimium新内部表現の構想.md index 2ab66f1b..ad72cfa6 100644 --- a/content/mimium新内部表現の構想.md +++ b/content/mimium新内部表現の構想.md @@ -30,10 +30,15 @@ $$ (そしてよく見るとこれは関数→関数のような高階関数を許してないんだな) そうか高階関数を考えなければクロージャを考慮する必要もないものな + +[[ブロックとサンプルの互換性]]をどうするかが問題？ + ## 値 一旦タプルについては考えないことにしよう + + $$ \begin{align} v \; ::= & \quad R \\ diff --git a/content/ブロックとサンプルの互換性.md b/content/ブロックとサンプルの互換性.md new file mode 100644 index 00000000..ec26eb4a --- /dev/null +++ b/content/ブロックとサンプルの互換性.md @@ -0,0 +1,7 @@ +[[mimium]]や[[Faust]]、[[Kronos]]のような言語を考えるときにおけるサンプルとブロックの変換可能性 + +feedの内側の式では原則sample-by-sampleでしか計算できない + +ブロック同士でも計算できる部分をするかしないかはインタプリタのストラテジーによりけり + +別にDAWのトラックとかが全部1サンプル毎計算だったとしても困ることはないよなあ From 0d3d92d1bff083b2bae05ec4776fabee53d39d17 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: "Tomoya Matsuura(MacBookPro)" Date: Thu, 14 Dec 2023 09:06:59 +0900 Subject: [PATCH 2/2] [obsidian] vault backup: 2023-12-14 09:06:59[ --- content/ブロックとサンプルの互換性.md | 4 +++- 1 file changed, 3 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/content/ブロックとサンプルの互換性.md b/content/ブロックとサンプルの互換性.md index ec26eb4a..ab023ce8 100644 --- a/content/ブロックとサンプルの互換性.md +++ b/content/ブロックとサンプルの互換性.md @@ -4,4 +4,6 @@ feedの内側の式では原則sample-by-sampleでしか計算できない ブロック同士でも計算できる部分をするかしないかはインタプリタのストラテジーによりけり -別にDAWのトラックとかが全部1サンプル毎計算だったとしても困ることはないよなあ +別に[[DAW]]のトラックとかが全部1サンプル毎計算だったとしても困ることはないよなあ + +[[多段階計算]]の計算ステージを考慮せずに参照するとおかしなことになりそうだけど、Projectの中にTrackを複数持たせて、じゃなくてちゃんとletで宣言したらサイドチェインみたいな表現も別に問題ないのか \ No newline at end of file